奇书网首页然而,多数媒体只顾着把他“造出15万元以下国民智能汽车”的观点,与何小鹏“15万以下的智能汽车,要么不智能,要么不赚钱”的观点对比炒作,恰恰忽视了周鸿祎对智能汽车有着真知灼见。
日前,特斯拉Model Y标准续航版价格下探到27.6万元,引发官网崩溃的新闻被广泛关注。有媒体认为:“Model Y降价目的是为了阻击大众ID.6。”
然而,周鸿祎在接受媒体采访时却提出:“如果世界销量第一的智能车品牌都在往下压价,说明它要的是规模和销量,这才是真正颠覆的东西。”
从汽车制造的角度看,周鸿祎虽然是外行,但他的观点与汽车专家不谋而合。6月中旬合肥,中国汽车蓝皮书论坛上,禾多科技创始人、CEO倪凯在谈到自动驾驶汽车落地的问题时,提出了一个重要前提是:“可量产”。
倪凯提出:“在不同领域,可量产的评价标准不一样。自动驾驶领域可量产标准是什么?我们认为在乘用车市场,可量产一定是能够通过未来五到十年,实现百万台级别的交付,能够覆盖百万平方公里级别全场景数据的回传。”
显然,对于智能汽车发展,周鸿祎、倪凯都谈到了一个共同的词汇——规模。无论是从哪里来的造车“新势力”只有先上规模,才能谈颠覆,这是汽车产业不可违背的发展规律。
当同为信息技术企业的百度公布了自己的造车思路后,周鸿祎却提出了完全不同的看法。
在2021世界人工智能大会期间,周鸿祎表示:“百度说,低于46万元做不出自动驾驶汽车,并且宣传他们有多少个800万像素摄像头、多少个传感器……这种思路是不对的。”
7月初上海,2021第四届全球自动驾驶论坛上,智驾科技MAXIEYE CTO郭恩庆指出:“如果依靠堆砌传感器来试图提高自动驾驶的系统能力,那么系统在集成所有传感器优势的同时,实际上也耦合了所有传感器的短板,比如说下暴雨的时候所有激光雷达失效等,激光雷达的缺点都会凸现出来。”
同时,周鸿祎提出:“我们对人工智能不要幻想速胜,幻想短期内就取得革命性进步。智能汽车没有大脑,所以大数据非常重要,自动驾驶和自动座舱的调整都是靠大数据训练出来的,很机械。”
郭恩庆同样认为:“2020年L2级自动驾驶车辆市场占有率在15%左右,到2025年占有率达到50%,还有很大提升空间。L2级自动驾驶的普及给大家在数据回归上提供了非常好的机遇。我们认为L2级自动驾驶是基础,智能汽车的训练、深度学习都是以历史数据为基础的。智能汽车上路谁都不知道会发生什么,只有真正跑一段时间之后靠数据说话。”
当部分汽车制造商把智能汽车说得神乎其神的时候,周鸿祎这个外行却在讲大实话。他表示:“把人工智能吹得很神,是害了行业。不如老老实实告诉消费者,我在某些场景下能够实现自动驾驶,但是这个车离不开人。”
行文至此,相信大家都明白了,周鸿祎反对叠加配置把智能汽车做成少数人的玩具。他尊重汽车产业发展规律,提倡依靠产业规模化,依靠大数据训练,实现智能汽车普及化,这背后的核心思想是科技平权。
何为科技平权?周鸿祎解释说:“假如一辆车搭载1000T的算力,配备了很多激光雷达,而特斯拉仅仅依靠摄像头和精密的算法,两者自动驾驶的体验不相上下,那么说明,不需要高昂的成本,智能汽车可以带来的同样的科技体验,这就是科技平权。”
或许有人会提出,特斯拉的价格还是太高,普通人消费不起。周鸿祎以手机为例介绍说:“张三用一款价值1000元的手机,李四用一款5000块钱的手机,两者除了硬件配置价格不一样,但使用的软件却是平等的。同样的微信、同样的支付宝、同样的网易云音乐、同样的高德地图,并不会因为手机价格更低,而使用‘阉割版’软件。”
很显然,在周鸿祎看来,手机硬件配置有差异,但软件体验是相同的。同样,未来智能汽车不论是50万元级别,还是15万元以下级别,在智能座舱、自动驾驶等方面,只要在合理算力的支持之下,都可以得到同样的体验。
而面向普罗大众的智能汽车,必须通过规模化降低成本。周鸿祎提出:“使用的人越多,研发软件摊开的边际成本越低。花一百亿来研发一款自动驾驶软件,如果给一百万人用,每个人分摊的成本也会迅速降低,也就是软件的边际成本,随着用户的增多,最终会降为很低的一个数字。”
返回头看特斯拉Model Y降价,对比某些媒体的“阻击说”和周鸿祎的“规模说”。显然,“阻击说”支持者只看到了价格战的表象;而周鸿祎这个汽车圈的外行看出了事物的本质——特斯拉除了技术领先这一块长板外,在用户规模、现金储备、现金净流量、制造工艺、体系能力等等方面都是短板……
所以,特斯拉不断降价反映出马斯克实际上非常着急,他在想方设法上规模。相对而言,以大众为代表的跨国集团确实慢了一步,但即便是周鸿祎都看明白了“人工智能不要幻想速胜,幻想短期内就取得革命性进步”。说白了,慢就是快!
周鸿祎入股哪吒能否造出15万元以下国民智能汽车?现在判断为时尚早,但我们认同周鸿祎的观点,相信智能汽车走向普及化一定是大势所趋!
|