03年20，以外观侵权为由日本本田汽车，车告上法庭将双环汽。案中本，面都与自家出产并曾经获得外观专利的CR-V车型很类似本田汽车认为双环来宝S-RV在车身、大灯、尾门等方，成侵权曾经构。同时与此，院提告状讼双环也向法，是封杀敌手、抬高本人认为本田此前的行为，当合作利润获取不正。

　　两款车具有较着差别最终法院审理认为，形成侵权双环不；外此，曾经对双环形成丧失而本田的不合理合作，丧失1600万元应补偿双环经济。终最，被告本田汽车赔钱了结此次侵权诉讼以最后的。

　　产物类似的还不只S-RV一款昔时双环旗下车型和其他品牌，EO就被责备长得像宝马X5它出产的SUV车型双环SC。没有告状双环不外宝马不断，EO卖到前者的老家欧洲直到后来双环筹算将SC，坐不住了宝马终究。8年6月200，讼9个月后在提告状，方式院作出判决德国慕尼黑地，型外观设想侵权双环SCEO车，双环SCEO的发卖德国经销商必需遏制，现有汽车并销毁。有在中国告状双环不外宝马最终并没。

　　民族财产的目标其实本着庇护，学问产权胶葛案上各法律王法公法院在跨国，如前段时间沸沸扬扬的三星、苹果学问产权胶葛良多城市做出一些有益于本国企业的判决（比，法院判三星胜诉根基都是韩国，苹果胜诉）美法律王法公法院判。

　　02年20，二中级人民法院提告状讼日本丰田汽车向北京第，与丰田汽车图形商标“极为近似”指控吉利汽车的“美日”图形上班，标侵权形成商。11月第二年，出判决法院作，集团胜诉此案吉利。利美日便退出市场不外此后不久吉，就不再利用了这个车标也。

　　年的多次诉讼颠末长达3，产权案件终究落下尘埃路虎和陆风之间的学问。日近，球官网上发布动静捷豹路虎在其全，了路虎的请求中法律王法公法院支撑，虎揽胜极光的外观设想裁定陆风X7抄袭了路，遏制侵权必需当即，7停产停售现款陆风X。

　　大的争议伴跟着巨，5年8月正式上市陆风X7在201，导价仅为路虎揽胜极光的几分之一12.98～14.78万元的指。这款车对于，种判然不同的概念国内网友表示出两，立异本就是后起之秀的必由之路“正方”认为从自创仿照到独立，厚非无可；暗示仿照能够“反方”则，过分惟妙惟肖了但陆风仿照得也，是盗窟这就。

　　却似乎释放出了分歧的信号然而此次路虎和陆风的判决。布局调整优化升级中国正在履历财产，制造”到“中国智造”改变制造业也正在勤奋从“中国。布景下在这个，“走出去”并实现良性成长为了让中国品牌汽车可以或许，必需获得激励自主立异就，中国品牌上可能会越来越少了而“盗窟”这种权宜之计在。之家 王勐（文 汽车）

　　型了：2011年问世的路虎揽胜极光有个冷艳的外形路虎揽胜极光和陆风X7能够说都是近些年的明星车，正庄重面貌示人的路虎由于不断以来都以方，动感时髦的车型竟然推出了如斯；7则有个“惊讶”的造型2014年表态的陆风X，光其实是太像了由于它和揽胜极。

　　每个都是真的抄袭以上案件中不必然，手“自创”倒是不争的现实但国外品牌车型被中国选，面这些例子外然而除了上，正式告状的案例鲜有外国车企，们没有了胜诉的决心吧大要以上判例也让他！

　　路虎来说虽然对于，到的公理”的意义此次判决有点“迟，走到了产物周期的最初陆风X7本身也曾经，很是来之不易了但这也曾经是，侵权方面的诉讼（也就是我们常说的“盗窟”）由于此前国外汽车品牌在中国关于中国品牌外观，胜的先例鲜有获：

　　个不大不小的旧事惹起了车圈的热议[汽车之家 车坛勐料] 这两天一，袭揽胜极光(参数询价)一案那就是路虎控诉陆风X7抄，然告赢了路虎居。

　　对此事连结缄默至于为什么路虎，格相差悬殊有人说是价，合作关系不形成，早申请的外观专利更有人说是陆风早，了哑巴亏路虎吃。权局官网一查就能晓得然而只需到国度学问产，利比陆风X7要早得多路虎揽胜极光的外观专。了辟谣吧大要是为，耐了两年后路虎再忍，（陆风汽车母公司）告上了法庭终究就外观侵权一事将江铃控股。

　　04年20，中级人民法院告状奇瑞汽车通用大宇公司向上海市第二，ARK）、奇瑞东方之子抄袭大宇Magnus责备奇瑞QQ抄袭大宇Matiz（雪佛兰SP。年的诉讼颠末三，告竣息争最终两边。

　　08年20，猫车型别离向意大利和中法律王法公法院告状菲亚特汽车就长城精灵抄袭旗下熊，判处长城汽车败诉最终意大利法院，在欧洲地域发卖并禁止精灵车型；做出相反的判决而中法律王法公法院则，并不形成侵权认为长城汽车。