理后认为法院经审，在遛狗时王密斯，毛犬拴绳没有给金，牵领它也没有。有对金毛犬采纳平安办法王密斯作为动物办理人没，办理权利也未尽到，生形成的财富丧失对于金毛犬给李先，补偿义务应承担。外另，具有居心或者严重过失的景象王密斯也未举证证明李先生，先生承担补偿义务故王密斯应向李。

　　士豢养了一只金毛犬家住北京房山的王女。月的一天薄暮2020年8，狗时没拴绳王密斯遛。一只狗嬉闹时当金毛犬与另，密斯的视线分开了王，从路边窜向马路后该金毛犬俄然，的小轿车相撞与李先生驾驶，的车辆受损形成李先生，受轻伤金毛犬。

　　和补偿问题就两边义务，告竣分歧二人无法，是于，士告状至法院李先生将王女，坏贬值费和精力损害安抚金共计2万余元要求王密斯补偿本人汽车维修费、车辆损。

　　员 崔妍）女子遛狗不拴绳本报讯（记者 张宇 通信，嬉闹时横穿马路狗在与其他狗，中的车辆撞到行驶，狗受轻伤不只导致，辆也受损他人车。后事，上法庭请求补偿车主将狗仆人告。前日，车主汽车维修费7000余元房山法院依法判决狗仆人补偿。

　　终最，先生汽车维修费7000余元房山法院判决王密斯补偿李。决书后收到判，方均未上诉原被告双。前目，已生效该判决。