院认为通州法，作糊口中平安认识稀薄被告人张庆宝在日常工，办理划定无视相关，行车蓄电池充电在室内为电动自，全留意权利未尽到安，大火警激发重，人灭亡形成五，公共平安严峻风险，成失火罪其行为构，予惩处依法应。后果及其犯罪后具有自首、认罪认罚等情节被告人张庆宝犯罪行为所形成的严峻风险，以分析考虑在量刑时予。质、情节及对于社会的风险程度等按照被告人张庆宝犯罪的现实、性，上述判决遂作出。年来近，自行车起因电动火

　　21年7月起头租住在北京市通州区某小区通州法院经审理查明：被告人张庆宝自20，体例给其电动自行车蓄电池充电多次在室内间接或以“飞线”的。日0时30分许同年9月20，侧阳台再次给蓄电池充电被告人张庆宝在屋内南，时许3，爆炸激发火警蓄电池发生，某等5人被烧死或一氧化碳中毒灭亡以致栖身在被告人张庆宝楼上的李某，火警丧失人民币98174元楼道、外墙和室内安装粉饰。灭火未果后报警被告人张庆宝在，大公安机关接管审查后在现场被民警传唤。