接着说老板，的是折旧费（车主）要，比力新那车，一年多刚买了，就不值钱了撞了再卖也。事者之间的民事补偿“这是你车主和肇。何人没相关系我们两头任。”

　　很难狡辩出事理一些工作确实，如说比，人车出变乱有人驾他，一方全责成果另，么那，那么也就只能依法处理争论了驾车人的义务该若何认定？。法依规只要依，服力愈加公允才愈加有说。

　　本领务中维修店在，积极的处置事务立场明显该当有一个更，有一些积极做法而且也该当为此。店的做法反观维修，如人意确实不。

　　义务认定书显示警方出具的变乱，全责后车。店索要车辆折旧费遭拒而车主杨密斯向汽修。

　　士又说杨女，店放车的时候本人往维修，移出去需要去别的的维修店维修维修店方面也并没有提及车要。发生后而变乱，车主方爱干嘛干嘛维修店（店长）说，义务都没有他们一点。

　　实确，的视频看从爆料，实严峻车损确，不像样子了后车身曾经。看得心疼这叫谁也。焦急并维权杨密斯为此，能够理解完全也。

　　频中在视，件过程并颁发了本人的见地维修店老板齐先生讲述了事。面堵车了他说“前，停住员工，一下怼上来告终果后面奔跑。”，里看从这，车泊车因堵，必需的也是，修车员工来说所以撞车对，什么过错该当没。

　　理上讲从道，变乱当事人之一驾驶员必定是，义务来说而从变乱，没有义务似乎又。主维权而车，惹事方追责该当能够对，驾驶员要说法仍是也能够向，任分派至于责，方面的工作了那就是法令。

　　变乱义务没有交通，私行驾车上路是不是做法也有欠妥以至具有过失？虽然是去送修是不是就没有其他所有义务呢？维修店在未经车主同意的环境下，经车主同意呢？话说可是是不是也该当，有被开出去车若是没，如许的变乱和丧失必定也就不会呈现。

　　下这，发生了看法不合车主和修车店。12315反映了此事据称车主杨密斯已向，态成长具体事，持续关心我们一路。

　　以所，消费者协会依法维权车主一方面能够向，方面另一，法路子告状维权也能够通过司。

　　以所，主向维修店维权我小我认为车，合乎常理的也是完全。且而，殉国务或关系都没有若是说维修店一点，说不外去也确实。最少最，助车主向惹事方提出变乱义务补偿维修店方面也该当共同支撑并帮，根基的这是最，点关系都没有而不是说一，得一干二净将变乱甩。

　　密斯说车主杨，身全数凹了进去撞得整个后车，部撞坏了安全杠全。属于变乱车这种车曾经。

　　日近，故惹起良多人热议网传有一路交通事。日线，驾驶维修车辆送去喷漆的路上河北石家庄一家汽修伙计工，后车奔跑的追尾不测的是遭到了，车损严峻形成的。