红颜乱免费阅读1)搜索关键词：汽车维修及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2022年6月30日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

　　全球汽车维修行业专利申请数量TOP10申请人分别是赫力环球有限公司、罗伯特博世有限公司、宝马股份公司、3M创新有限公司、深圳市道通科技股份有限公司、捷装技术公司、巴斯夫欧洲公司、深圳市元征科技股份有限公司、上海智汇电器有限公司和深圳市轱辘车联数据技术有限公司。

　　其中，赫力环球有限公司汽车维修专利申请数量最多，为782项。罗伯特博世有限公司排名第二，其汽车维修专利申请数量为145项。

　　在汽车维修专利申请量方面，赫力环球的申请量是博世申请量的5倍以上。截至2022年6月30日，赫力环球汽车维修行业相关专利的申请量为783项，博世公司的申请量为146项。

　　从趋势上看，在2014年前，赫力环球与博世公司在汽车维修行业相关专利的申请量上相差不大。自2014年后，赫力环球的专利申请数量快速提高并在2018年时迅速猛增。

　　赫力环球汽车维修专利总价值高于博世汽车，截至2022年6月底，赫力环球汽车维修专利的市场价值为6488.25亿美元，博世公司汽车维修专利的市场价值为1847.41亿美元。

　　从分布来看，赫力环球专利数量最多的价值区间是3万-30万美元，而博世公司汽车维修相关专利的多分布于1美元-3万美元之间。

　　在专利合作申请方面，博世公司在汽车维修行业领域合作申请的专利数量较多，截至2022年6月30日共有20项，而赫力环球的合作申请专利仅有4项。

　　目前，赫力环球和博世公司的汽车维修行业专利申请区域主要集中在美国，两者在美国申请的汽车维修专利数量分别为849项和47项。单就博世公司来说，其总部所在地德国是其汽车维修行业专利申请最多的区域，截至2022年6月底共申请77项。

　　赫力环球和博世公司在汽车维修领域申请的专利类型均为发明专利，并无实用新型专利和外观设计专利。

　　目前，“道路车辆的交通控制系统(道路标志或交通信号装置入E01F9/00)[2006.01]”(分类号：G08G1)是赫力环球和博世公司的汽车修理行业专利布局中的重点领域。两者在此领域的专利申请量分别为196项和4项。

　　在重点专利的布局上，赫力环球重点布局的专利为“Encryption method for distribution of data”，该项专利被引用次数为65次，专利家族规模为1项。

　　整体来看，赫力环球有限公司在汽车维修领域技术在数量增长、质量提升、学术驱动、市场推动、专业化、多样化和国际化方面较罗伯特博世有限公司均有较大优势。而博世公司仅在专利的合作性方面占有一定先机。

　　更多本行业研究分析详见前瞻产业研究院《中国汽车维修行业市场运行状况与投资预测分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、政策研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、IPO业务与技术撰写、IPO工作底稿咨询等解决方案。

　　更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人APP】，还可以与500+经济学家/资深行业研究员交流互动。

　　报告主要分析了中国汽车维修行业的经营情况;汽车维修行业市场运行情况及趋势;汽车维修行业的经营模式;汽车维修行业的产业链及关联行业;汽车快修连锁店经营模式、运行情况...

　　前瞻产业研究院中国产业咨询领导者，专业提供产业规划、产业申报、产业升级转型、产业园区规划、可行性报告等领域解决方案，扫一扫关注。

　　独家！罗伯特·博世VS三星电子株式会社MEMS传感器技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)

　　独家！中天科技VS江苏亨通海底电缆技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)

　　独家！中广核VS西屋电气核电技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)

　　独家！波音VS三星电子航空装备技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)

　　独家！太平洋水泥VS海螺水泥水泥制造技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)

　　独家！欧莱雅VS拜尔斯道夫护肤品技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)