武修逛都市外观设计专利检索包括专利数据库检索以及互联网检索。对于互联网检索，一般使用专利申请文件中给出的产品信息，在电商平台、社交平台、视频网站、搜索引擎及专题论坛中直接检索。在检索实践中，笔者发现，专利申请文件中给出的产品信息越来越不能满足互联网检索的需求。越来越多的外观设计专利需要通过互联网检索深入挖掘产品信息，并通过分析产品信息，重新确定检索图片或关键词。因此，如何深入挖掘产品信息便成为外观设计专利互联网检索的重点。

　　目前，外观设计专利互联网检索一般采用图片检索和关键词检索两种检索方法。常用的检索网站主要包括电商平台（如京东、淘宝、拼多多）、社交平台（如微博、微信、小红书）、视频网站（如抖音）、搜索引擎（如百度）、专题论坛（如汽车之家）等。其中，京东、淘宝、拼多多、百度等网站既可以用图片检索，也可以用关键词检索;而微博、微信、小红书、抖音、汽车之家等网站则仅可使用关键词检索，无法使用图片检索。

　　笔者一般按照以下流程进行外观设计专利互联网检索：首先，用申请人提交的视图在电商平台检索；其次，用申请人、设计人、产品名称、用途等信息在社交平台以及视频网站上检索；最后，在上述网站中均未检索到时，直接用产品相关信息在搜索引擎中搜索。

　　在检索实践中，笔者发现，无论是用图片还是用关键词检索，都存在一些困难。图片检索并不能适用于所有专利视图的检索。对于绘制视图以及渲染效果与实物差距较大的渲染视图，一般电商平台的拍照检索功能无法准确识别检索图片，即图片检索一般不适用于该类视图的检索。对于照片视图以及渲染效果比较接近实物的渲染视图，虽然电商平台的拍照检索功能可以识别检索图片，但往往还存在检索结果中没有时间可用证据的问题，同样无法以此直接获得有效证据。

　　关键词检索方面，如何选取关键词是决定检索结果的重点。选取的关键词既不能过于宽泛，也不能过于精确；过于宽泛会造成检索数据量过多，影响检索效率，并可能导致无法获得有效证据；过于精确又会导致检索数据量过小，同样可能无法获得有效证据。

　　针对外观设计专利互联网检索中存在的困难，笔者认为，可以利用互联网检索充分挖掘产品信息，即从产品名称、用途、专利图片等多个方面分别进行深入挖掘，通过分析互联网检索获得的产品名称、用途、背景资料等相关信息，重新确定检索关键词以及检索方向，并用关键词再次进行检索。另外，如果利用互联网检索能够找到更好的检索图片，替代专利图片再次进行图片检索，同样可以获得更好的检索效果，提高外观设计专利的检索效能。

　　一项产品的名称可能有很多种，并且产品名称前还可能有修饰限定词语。为了充分发掘所有可能出现的产品名称以及产品名称前的修饰限定词语，可以先在电商平台上检索,找到本专利产品或者相近产品，浏览其商品名称，从中发现产品名称相关信息，以确定检索关键词。

　　如图1所示，该外观设计专利为穗子，以其主视图、立体图作为检索图片在京东、淘宝、拼多多等电商平台上检索，未检索到时间可用的证据。通过观察产品名称和视图，选取关键词“穗”，在常用检索网站中检索，均未检索到时间可用证据。浏览淘宝平台中的本专利产品，发现商品名称中包含限定词语“金线螺丝帽”“螺纹帽”（如图2所示），因此，选取“金线螺丝帽”“金线螺纹帽”“螺丝帽”“螺纹帽”分别作为检索关键词在电商平台上检索，最终在京东、淘宝上均检索到了时间可用证据（如图3所示）。

　　对于产品用途比较概括的外观设计专利，可以先通过电商平台、搜索引擎找到相同或相近产品，进而确定本专利产品的详细用途，再据此重新确定检索关键词。

　　如图4所示，该外观设计专利为女包，以其主视图、立体图作为检索图片在京东、淘宝、拼多多等电商平台上检索，未检索到时间可用的证据。选取关键词“女包”“挎包”“手包”“拎包”进行检索，均未检索到本专利产品。浏览淘宝上该产品的产品信息详情页，发现该产品的实际用途是便于携带口红的口红包，故重新选取关键词“口红包”再次进行检索，最终在小红书中检索到时间可用的证据（如图5所示）。

　　对于产品表面带有品牌、型号等文字信息的外观设计专利，可以先在搜索引擎中搜索产品表面的文字信息，了解产品的相关背景资料，再从背景资料中选取检索关键词，明确检索的方向，再次进行关键词检索。

　　如图6所示，该外观设计专利为圆口排气管，产品表面带有文字信息“SC PROJECT”。首先在百度中搜索“SC PROJECT”，发现“SC PROJECT”为意大利著名排气管品牌，经常在国际赛车锦标赛中与顶级车队合作，其品牌网站中有大量图片，但无信息发布时间，百度搜索结果中则包含大量带图的相关网页和改装车测评等视频。根据了解到的背景资料，选取关键词“SCPROJECT”，明确检索方向为赛车、摩托车测评文章视频、赛车改装车文章视频、赛车赛事报道等，结合关键词与本专利图片，用关键词“SC PROJECT”在汽车相关专题论坛中检索，最终在搜狐汽车网站中检索到时间可用对比设计（如图7所示）。

　　首先，可使用专利图片在电商平台上检索，找到本专利产品，再从产品信息详情页或者买家晒图评价中选取检索图片。

　　对于照片视图以及渲染效果比较接近实物的渲染视图，若电商平台可以直接检索到本专利产品，但无时间可用证据时，可以浏览产品信息详情页或者买家晒图评价，从中选取检索图片。

　　如图8所示，该外观设计专利为文胸，分别以其主视图、立体图、使用状态图作为检索图片在京东、淘宝、拼多多等电商平台上检索，均未检索到时间可用证据。浏览产品信息详情页，发现该产品色彩设计比较丰富，除绿色外还有黄、红色，因此，分别选取不同色彩的该产品图片作为检索图片再次进行检索，最终用色彩为黄色的该产品图片检索到时间可用的证据（如图9所示）。

　　其次，通过关键词检索在电商平台找到本专利产品，再从产品信息详情页或者买家晒图评价中选取检索图片。

　　对于照片视图以及渲染效果比较接近实物的渲染视图，如果在电商平台上直接进行图片检索未检索到本专利产品时，可以改用关键词检索，尝试找到本专利产品，再从产品信息详情页或者买家晒图评价中选取检索图片。

　　如图10所示，该外观设计专利为玩具，以其主视图、立体图作为检索图片在京东、淘宝、拼多多等电商平台上检索，均未检索到本专利产品，仅找到比较相似的产品。用关键词“叠叠、套圈”进行检索，浏览检索结果，最终找到本专利产品。浏览产品信息详情页，从中选取检索图片，再次进行图片检索，即可检索到时间可用的证据（如图11所示）。

　　本文分析了外观设计专利互联网检索的现状以及障碍，并提出了对应的解决方法，即深入挖掘产品信息，并通过分析产品信息，重新选择检索图片或关键词。利用互联网检索挖掘产品信息，可以从产品名称、用途、专利图片等多个方面分别进行深入挖掘，通过分析互联网检索获得的产品名称、用途、背景资料等相关信息，重新确定检索关键词以及检索方向，并用关键词再次进行检索；或者利用互联网检索找到更好的检索图片，替代专利图片再次进行图片检索，同样可以获得更好的检索效果。