美味厨神买了二手车，到手后发现曾出过事故，卖家是否要赔偿？近日，江苏省镇江经济开发区人民法院审理了一起二手车交易索赔纠纷案。

　　2019年1月，李某以该服务部的名义，在某车行购买某品牌二手汽车一辆，车辆价格为267000元。车行向李某承诺该车无重大事故、无泡水、无火烧，发动机质保六个月。李某通过商业贷款方式付清车款，双方办理了车辆过户登记。

　　2019年3月，李某维修车辆时得知，该车气囊曾经爆过。经查，该车曾于2015年8月发生过碰撞事故，事故致该车更换零部件42件，包括驾驶员安全气囊、副驾驶员安全气囊、车顶窗帘气囊组件等，维修费用共计78950元。

　　法院审理认为，车行对案涉车辆的相关状况未尽到全面核查、检测义务，也未告知李某车辆可能存在的隐患及无法核查的事实，故车行构成违约，应当赔偿李某损失。但案涉车辆的买方为李某经营的运输服务部，属于个体工商户，其设立的目的是生产经营，并非生活消费需要，故李某货物运输服务部不属于消费者权益保护法意义上的消费者，无法适用惩罚性三倍赔偿。最终，法院酌情判决车行赔偿李某运输服务部损失130000元。

　　在二手车交易过程中，经营者应在出售前，对二手汽车的来源是否合法、行驶里程、维修记录、交易记录、车辆是否存在缺陷等重要信息，进行全面核查、检测，并将核查、检测的准确结果告知消费者。二手汽车的行驶里程、维修等情况无法核查清楚，应当将无法核查的事实及可能存在的隐患，以书面或者其他可以核查的方式告知消费者。

　　本案中，虽然买受人的主体身份不属于消费者权益保护法意义上的消费者，但车行的行为仍然构成违约，应当承担赔偿损失的民事责任。本案判决涉及到消费者主体身份的判断标准、欺诈行为三倍赔偿的适用范围以及经营者需要承担的民事责任认定，对于规范二手车交易、保护消费者权益具有参考意义。

　　近日，最高人民法院举办离退休干部2023年迎新春“云团拜”活动。最高人民法院党组书记、院长周强通过视频形式向全院离退休干...【详情】

　　3月15日10时，北京二中院召开快递交付类购物消费纠纷案件情况新闻发布会

　　1月11日14:30，北京高院召开北京法院第三届司法改革“微创新”案例新闻发布会