余儒海新浪微博厦门网讯（厦门日报记者 谭心怡 通讯员 海法宣）把车借给他人，他人却把车抵押借款，之后，车主损坏方向盘锁将车取回，20000多元的修理费谁来买单？日前，海沧法院审理了一起案件。

　　2022年5月，小美（化名）把自己的车借给前夫小健（化名）。当天小健谎称小美是自己老婆，把车抵押给了小豪（化名），向小豪借款10万元，并签了借条。

　　不久后，小美多次联系小健要求他还车，小健说自己把车抵押了，但始终不告知具体情况，小美无法与对方联系，便催促小健和债权人协商还车。几天后，小美用手机定位，发现自己的车竟已被开到A市。小美连忙动身，找到该车的存放地，本以为这次可以将车拿回，却发现车的方向盘被锁了。

　　着急的小美强行破坏了方向盘锁，造成方向盘折断，而后，小美连夜将车开回。为此，小美更换了方向盘锁和全车锁芯，维修费20000多元。

　　“我和小豪虽然不认识，但小豪明知车不是小健的，没有权利扣留我的车辆；我是车主，有权开走车，在此期间造成的损失应由小豪承担。”小美说。

　　而小豪说他和小健之间有合法的民间借贷关系，他并不知道二人已经离婚，他也是被小健欺骗。同时，方向盘锁是为了防止车辆遗失而锁上的，自己的保管方式合理。方向盘损坏是小美自己造成的，不应该由他买单。

　　法院经审理后认为，小豪在接收案涉车辆时，未对车辆权属情况进行核实，未尽到合理注意义务，应对自己的疏忽造成的担保物权无法设立承担责任，小豪占有案涉车辆无法律上的依据。小美虽是车辆的所有人，但发现车辆后可以采取其他更为合理的措施保护自己的权利。案涉车辆的损坏系小美自行破坏方向盘锁所导致，并非小豪的无权占有行为所致，无权占有行为和车辆损坏之间不存在法律上的因果关系，小豪对此不应承担侵权责任。

　　公民的物权受法律保护，所有权人对自己财产享有占有、使用、收益和处分的权利。

　　遇到借用人在借用期间抵押车辆等情况，车辆所有人应采取合法合理的手段实现权利。发现车辆后，在非紧急的情况下，应采取与实际占有人沟通或报警等方式处置，切莫采取暴力手段强行取回，造成自身或他人财产不必要的损失。

　　车辆出借有风险。作为车辆的所有人，一方面，车辆作为具有一定危险性的交通工具，要履行必要的安全管理注意义务，确保车辆本身性能完好、借用人具有驾驶资质等；另一方面，车辆作为具备一定价值的财产，要履行合理的注意义务，在出借时要了解借用人的使用用途、资信情况等。