爱妻慈蓝伶今天老冯和大家一起，梳理辛亥革命和大清亡国的历史，从中总结出对我们的人生有指导意义的八个启示和教训。

　　清政府动用行政命令为手段，强行将川汉铁路收归国有，而当时四川很多百姓，都拿出血本投资了川汉铁路，都指望下半辈子就靠这些股份养老的，不料一夜之间，自己手上的股份，被清政府强行收归国有，但是呢，清政府又没有对这些百姓股东，给出令人满意的经济补偿，简单地说，就是明抢。

　　四川百姓不干哪，于是就起来闹事，然后呢，清政府就派武昌的清军入川、去弹压四川的百姓，那么这就导致武昌兵力空虚，所以呢，武昌留守清军中的革命党，就认为这是发动起义的绝佳机会，所以后面，起义就爆发了，换句话说，假如没有四川这事，假如武昌清军主力没有派去四川，那么武昌清军里面的革命党，至少在短期内，是找不到起义时机的。

　　所以我们梳理这个事呢，就会发现：这一切，都是始于清政府强行征收川汉铁路、断人财路，我们说这个世界上很多的幺蛾子，都是钱的问题惹出来的，断人财路这种事，做不得，因为啊，人家会和你拼命，所以我们说，做人厚道才是上策。

　　革命党人孙武在汉口俄租界制造炸弹的时候，发生爆炸事故，俄国巡捕通报清政府，这时候，清政府知道了：城内有革命党。于是，湖广总督瑞澂下令关闭城门，贴出布告，让全城的革命党人自首，并且说，政府已经拿到了革命党的名单。

　　那么这样一来，军中的革命党，人心惶惶，寝食难安，最终扛不住，认为横竖都是死，不如放手一搏，所以起义在10月10日晚上爆发，结果枪响之后，一呼百应，事就这样成了。

　　那么我们细品这件事，就会再一次印证那个道理：人到了绝境的时候，爆发力是最强的，也就是说，人到了横竖都是死的时候，拼搏精神是最强大的，事实上在历史上，类似的事情反复发生，例如元朝末年的时候，和尚朱元璋原本并不愿造反，可他一个造反的朋友写信来，喊他参加造反，这封信，被同寺的和尚看到了，并扬言要去举报他，朱元璋寻思，横竖都是死，不如干脆放手一搏，所以，朱元璋才参加起义军，不料因为此举，竟然后来当上了皇帝。

　　那么这个事给我们的启发是，我们在人生中遇到困境，未必是坏事，例如失业，有的人失业了，陷入绝境，把心一横，从摆地摊做起，反而后来成就了一番事业，这一类的事情在生活中，层出不穷，不要害怕困境，困境有时候反而是机会。

　　当年革命党在汉口俄租界事情暴露之后，湖广总督瑞澂，捕杀了杨宏胜、彭楚藩、刘复基三个革命党，并且，瑞澂从俄国巡捕那里，拿到了部分革命党的花名册。

　　湖北布政司陈树屏建议瑞澂：既然已杀鸡儆猴，就可以了，不要扩大化，建议烧掉革命党名册，以安军心，防止哗变。

　　湖广总督府顾问张梅生则建议瑞澂：谋反属于大事，不能姑息养奸，应当按照名册，逐个捕杀，杀个精光，一个不留。

　　很不幸的是，最终瑞澂接纳了张梅生的意见：关闭城门，按名捕杀，以图一网打尽。

　　试想，倘若瑞澂当年，采纳了陈树屏的建议：把革命党花名册烧掉，既往不咎，安定军心，那么，或许武昌起义，就不会爆发，须知，人有可塑性，在关键时刻，你和人如何互动，决定了人往哪个方向走。

　　所以啊，历史告诉我们：给人一条活路，等于给自己一条活路。这个历史的教训，真的非常惨痛。

　　是的，做一件事，只要你认为是对的，那么，一定要坚持下去，短期的失败，不怕它，坚持下去，往往就会有惊喜发生。

　　孙中山先生从1895年开始组织反清革命，历经了第一次广州起义失败、惠州起义失败、黄冈起义失败、防城起义失败、镇南关起义失败、庚戌广州起义失败、黄花岗起义失败……等一系列的失败，前前后后，孙中山一共坚持了16年，失败了16年，但是，孙中山始终咬牙坚持，始终不放弃，可见这个人的意志力，确实不是一般人可以相比，当年有很多革命党人和有识之士佩服孙中山，不是没有道理，他确实很坚强。

　　那么到了1911年10月10日，武昌起义爆发，老天爷给了孙中山一个天大的惊喜，这个惊喜之处在于：武昌起义并不是孙中山亲手策划的，然而武昌新军的革命党，确实是受同盟会影响的，是长期受革命思想影响的，也就是说，孙中山闹革命16年，一筹莫展，没想到最后，竟然是一群被他影响的清兵，把星星之火点燃了。

　　打个比方说，你和一个歹徒搏斗了3个小时，你被歹徒压在身下，动弹不得，但是，你不认输，不投降，不放弃，最后，你感染了围观的路人，结果，有一群路人，实在看不下去了，他们把心一横，出手帮你，最终，你们一起，把歹徒干掉了。

　　当年的孙中山，就是这么一个人，所以我们说，我们做任何一件事，只要你确定是对的，那么，你就一定要坚持下去，短期无论遭受多少的失败，你不要放弃，因为最终，成功往往会以一个令你惊喜的方式，悄悄地降临到你的身上。

　　1908年，慈禧太后和光绪皇帝死了，然后呢，载沣摄政，有一回，张之洞规劝他：办铁路这种事，一定要顾及舆论和百姓，以防激起变故，当时载沣简单回了一句：

　　是的，我大清有兵在，怕什么舆论，怕什么小民闹事，谁敢不听我大清的话，我大清的大军一到，就把他们一锤子砸个稀巴烂。

　　当时，张之洞也不好说什么。因为，“有兵在”，暴力，确实在多数情况下，能解决问题。但是，暴力又并非总能解决问题，为什么？因为有时候，

　　是的，暴力本身会出问题，大清所依仗的清军，本身会出问题，10月10日的武昌起义，就是最好的例子，朝廷养的部队，本意是用他们来威慑造反者，但没想到，结果偏偏是这支部队本身造反了，这事，完全出乎载沣、张之洞的预料。

　　我有个朋友，身家过亿，我问他为何没有请保镖，他说，请个保镖，保镖反而可能是个隐患，因为保镖清楚我家的人员、财产等各个情况，所以，我若请个保镖，反而我最担心的，不是我的敌人，而是我的保镖，所以事实上，做人最佳的策略是厚道待人，不害人，那样你就已经很安全，不需要保镖。

　　人类到了20世纪初，君主制，尤其是君主专制，已经走到了末路，也就是说，到了20世纪初，君主专制，已经违反时代潮流了，然而，当时的满清王室，没能看清这个，或者已经看清了，但是有侥幸心理，认为老百姓软弱可欺，所以，满清王室幻想：皇权还是可以逆世界潮流、长期存续下去。

　　然而，后来的事实证明，人，终归是敌不过时代的潮流，满清王室，最终还是沦为平民，试想假如在1908年，满清王室克服自己的自私本能，痛下决心，真心模仿英国和日本，开国会，把治理国家的大权拿出来，自己平平安安当个虚君，也许，后果会大不一样，只可惜人的自私基因，确实太强大，满清王室到了最后几年，仍然幻想，只要“有兵在”，满清王室就可以对抗时代潮流，永远骑在百姓的头上，作威作福。

　　只可惜，形势比人强，人的意志，最终还是抵不过世界潮流，侥幸心理不可有，人要能早活明白，就能少走很多的弯路。

　　所以呢，我们读历史，一定要吸取前人的教训，我们无论做什么事，都要顺应时代潮流，不要和社会发展的大方向作对。

　　我们复盘辛亥革命这段历史，就会发现，清政府当年做很多事，都没考虑后果，例如从武昌抽调主力部队，入川弹压保路运动，没有想到武昌兵力空虚，会给革命党起义营造机会。

　　再往前一点说，清政府在1905年废除科举，大兴西学，这事对国家来说，做得对，但是从维护清廷皇权这个角度看，满清王室则没有考虑后果。这个后果就是：大兴西学，必然导致新思想涌进来，那么，清军中的识字青年，一旦受到新思想的影响，那么，对你大清的忠诚就会打折扣，就容易起造反之心。

　　我们复盘清政府这两件事，就发现，清政府做事，对后果的分析和估计，是严重不足的，这也从侧面看出来，当年清政府的班子里，没有几个具有真正战略眼光的人才，一步错，步步错，是为可惜，历史的教训，不可谓不深刻，真是惨痛。

　　武昌起义，革命军打出来的是“反满”旗号，是“恢复汉人江山”的旗号，也就是说，造反打的口号，是民族矛盾，从此事可见，清政府统治中国268年，始终没有处理好民族问题，不得不说，这是一个巨大的败笔。

　　满清统治中国268年，有258年的时间，实施“满汉不通婚”的不成文政策，也就是说，满人和汉人，原则上不能通婚，这个不成文政策从满清入关，一直到1901年，持续了258年的时间，直至1901年，慈禧太后才正式颁布懿旨，破除这个旧习，可是已经太迟，为什么？因为，满汉之间的民族矛盾，已经发酵了258年了。

　　注意：所谓“满汉不通婚”严格地说，是“旗民不通婚”，也就是拥有“旗籍”的人和没有“旗籍”的汉族百姓不能通婚，汉人加入“汉八旗”之后，具备“旗籍”，可以和满人结婚，然而拥有“旗籍”的汉人毕竟是极少数。

　　为什么说“满汉不通婚”的政策是败笔呢？因为你大清实行“满汉不通婚”，那么意味着汉族和满族，无法融合到一起，无法融合到一起，那么民族的矛盾，就弥合不了，消除不了，那么民族矛盾作为星星之火，它就始终存在，结果就这么一点星星之火，在1911年的10月10日被点燃，迅速烧遍了全国。

　　我们假设历史，倘若满清入关之后，格局大一点，推行鼓励“满汉通婚”的政策，那么260多年之后，其实汉人和满人，就融为一体了，清朝皇帝倘若娶汉族女子为后妃，那么生下的皇帝，到底是汉人还是满人，说不清了，再混个几代，就更说不清了，甚至“汉人”和“满人”的概念，都会淡化，都会消失，民族问题，也就不会在1911年成为武昌起义打的旗号了。

　　清政府说模仿英国虚君制度，成立内阁，结果九个阁员有七个是满清贵族，换言之，清政府想把老百姓当猴耍，然而事实告诉我们，老百姓不是傻子，自欺欺人是下策，还是老冯那句话说得好：当你把别人当傻子的时候，你自己才是最大的傻子。

　　还有，最初几千名武昌新军起义，面对南下弹压的六万北洋军，明显力量不对称，但就是这么一丁点的星星之火，最终导致了清廷倒台、大清亡国，为什么？因为全国起来了，各省独立了，响应武昌起义了，这事也告诉我们一个道理：一时的表面强弱，未必能决定胜负，因为局势会变，我们要学会用发展变化的眼光去看问题。

　　还有，武昌起义爆发之后，此前效忠清政府的各省督抚、士绅、议员，纷纷宣布本省脱离清朝独立，这事说明，“人心向背”这个东西，它客观存在，但平时它不说话，可是尽管它不说话，人心会在关键时刻，发挥作用，并且决定了时代的走向。

　　还有，武昌起义爆发之后，清政府不是没有兵，而是没钱，没有钱，它的部队开动不了，这事真是让人啼笑皆非，但也说明一个道理：经济基础是一切世事成立的关键，没有钱，是真的万万不行，这个事，我们真的不要不信邪，一分钱难倒英雄汉，没有经济基础，啥都办不了。